1. Uma Teoria Perigosa na Corte de Versalhes

No ano de 1760, nos opulentos corredores do Palácio de Versalhes, o centro do poder absoluto da monarquia francesa, o médico e pensador François Quesnay encontrava-se em um estado de profunda angústia. A causa de sua aflição não era uma enfermidade da corte, mas sim uma crise intelectual que ameaçava a segurança de seu mais próximo colaborador, o Marquês de Mirabeau. Este acabara de publicar uma obra de título aparentemente inofensivo: "A Teoria da Tributação" (Théorie de l'impôt).

Contrariando a aridez que seu nome sugeria, o livro continha uma proposta explosiva e radical para a época: a abolição da pesada carga de impostos que recaía sobre os camponeses e, em seu lugar, a criação de uma taxação direta sobre a classe mais privilegiada do reino — os aristocratas. A reação da coroa foi imediata e severa. O Rei Luís XV, enfurecido com a audácia da sugestão, ordenou a prisão imediata do Marquês de Mirabeau, transformando suas ideias em um ato de insubordinação.

A situação era especialmente delicada para Quesnay. Como médico pessoal de Madame de Pompadour, a influente conselheira e confidente do Rei Luís XV, ele transitava nos círculos mais íntimos do poder. Sua posição lhe conferia uma plataforma para discutir suas ideias econômicas de maneira respeitosa, mas a impetuosidade de seu amigo havia cruzado uma linha perigosa.

Enquanto Madame de Pompadour tentava acalmar seu médico, prometendo interceder junto ao monarca, a resposta de Quesnay revelou a verdadeira natureza do poder que ele ousava desafiar. De forma melancólica, ele confidenciou a ela o temor que o dominava na presença do rei, afirmando que, diante do soberano, só conseguia se lembrar de que "este é um homem que pode mandar cortar a minha cabeça." A frase encapsulava o risco mortal de se propor reformas em um regime onde a vontade do rei era a lei, e onde a estrutura de privilégios parecia imutável.

2. O Dilema da Tributação e a Arte de "Depenar o Ganso"

A existência de um Estado organizado depende intrinsecamente de sua capacidade de arrecadar recursos. Na França do século XVIII, essa necessidade era particularmente aguda. As finanças do reino eram constantemente drenadas por guerras dispendiosas, além da manutenção de uma corte extravagante, com seus palácios suntuosos, banquetes e as joias do rei e da nobreza. Essa realidade impunha um dilema fundamental à Coroa: quem deveria arcar com esses custos e, mais importante, qual o limite da tributação?

Taxar a aristocracia, em grande parte isenta de obrigações fiscais, significava alienar a base de poder que sustentava o trono. Por outro lado, aumentar a carga sobre os camponeses, que já viviam em condições de extrema pobreza, representava um risco duplo: paralisar a produção agrícola, a espinha dorsal da economia, ou, pior, incitar uma revolta popular de consequências imprevisíveis.

Esse delicado equilíbrio foi brilhantemente resumido um século antes por Jean-Baptiste Colbert, o célebre ministro das finanças do Rei Luís XIV. Para ele, "A arte da tributação consiste em depenar o ganso de forma a obter o máximo de penas com o mínimo de barulho." A metáfora é poderosa: o "ganso" representa a sociedade e sua capacidade produtiva, as "penas" são a receita fiscal, e o "barulho" é a insatisfação popular. O desafio de todo governante seria extrair o máximo de recursos sem levar a população ao desespero.

Para François Quesnay e seus seguidores, o problema era que o ganso francês já havia sido depenado à beira da exaustão. A economia, sufocada pela exploração de sua base produtiva, estava anêmica. A miséria no campo era generalizada, e a capacidade de gerar riqueza estava comprometida. Na visão desses pensadores, a monarquia não estava apenas coletando penas, mas arrancando a própria pele da nação, prenunciando um futuro onde o "barulho" do ganso se tornaria um grito ensurdecedor de revolução.

3. Fisiocracia: O "Governo da Natureza" e a Fonte da Riqueza

No coração das discussões intelectuais que agitavam a França pré-revolucionária, o grupo liderado por François Quesnay e o Marquês de Mirabeau se destacou por uma abordagem sistemática e inovadora. Reunindo-se regularmente para debater suas ideias, eles se autodenominaram "economistas", fundando a primeira escola de pensamento econômico da história. Suas teorias ficaram conhecidas como Fisiocracia, um termo de origem grega que significa "governo da natureza".

A premissa central da Fisiocracia era radicalmente simples: toda a riqueza de uma nação provinha, em última instância, da terra. Para os fisiocratas, a agricultura e a exploração dos recursos naturais (como mineração e pesca) eram as únicas atividades verdadeiramente produtivas. A natureza, segundo eles, era a única fonte capaz de gerar um excedente real, um valor novo que ia além dos custos de produção.

Esse excedente foi conceituado por Quesnay como o "Produto Líquido" (produit net). Ele representava a diferença entre o total produzido pela terra e os recursos necessários para sustentar essa produção, incluindo o sustento dos agricultores e a reposição das sementes. O "Produto Líquido" era, portanto, a força vital da economia, o único acréscimo genuíno à riqueza nacional.

Em contrapartida, todas as outras atividades econômicas, como a manufatura e o comércio, foram classificadas como "estéreis". Isso não significava que fossem inúteis, mas sim que não criavam nova riqueza. Um artesão que transformava lã em um casaco ou um comerciante que vendia trigo estava apenas alterando a forma ou a localização de uma riqueza já existente, gerada pela terra. O valor de seus produtos e serviços, argumentavam os fisiocratas, era simplesmente a soma dos custos das matérias-primas e do trabalho envolvido, sem a criação de um excedente real. Essa visão colocava a agricultura no centro absoluto da prosperidade econômica, desafiando as políticas mercantilistas da época, que focavam no acúmulo de metais preciosos e na proteção da indústria.

4. O Tableau Économique e a Proposta do Laissez-Faire

Para demonstrar como a riqueza originada da terra circulava pela sociedade, François Quesnay desenvolveu uma ferramenta analítica revolucionária: o Tableau Économique (Tabela Econômica). Considerado o primeiro modelo econômico da história, o Tableau era um diagrama complexo de linhas em zigue-zague que mapeava o fluxo do "Produto Líquido" entre as três classes sociais que ele identificou:

1. A Classe Produtiva: Composta pelos agricultores, era a única classe que gerava a riqueza real da nação.
2. A Classe dos Proprietários: Incluía a aristocracia, o clero e o rei, que, por possuírem a terra, se apropriavam do "Produto Líquido" na forma de rendas (aluguéis).
3. A Classe Estéril: Formada por artesãos, comerciantes e manufatureiros, que dependiam dos recursos das outras duas classes para comprar matérias-primas e vender seus produtos e serviços.

O modelo ilustrava como a renda paga pelos agricultores aos proprietários era então gasta por estes na compra de alimentos (da classe produtiva) e de bens manufaturados (da classe estéril). Os artesãos, por sua vez, usavam seu rendimento para comprar seu sustento dos agricultores, completando o ciclo.

A conclusão lógica do Tableau Économique era clara: se a única fonte de nova riqueza era a terra, a tributação sobre os agricultores era contraproducente, pois reduzia a capacidade de reinvestimento e, consequentemente, o "Produto Líquido" futuro. A solução mais eficiente, portanto, seria aplicar um imposto único diretamente sobre a renda dos proprietários de terras, já que eles eram os beneficiários finais do excedente econômico.

Além da reforma tributária, os fisiocratas defendiam o fim das complexas regulamentações e privilégios que sufocavam a economia, especialmente as guildas — associações de artesãos e comerciantes que controlavam a produção e restringiam a concorrência. Um exemplo notório dessa interferência ocorreu em 1696, quando a guilda dos fabricantes de botões de Paris conseguiu que as autoridades proibissem a produção e o uso de botões feitos de lã, uma inovação que ameaçava seu monopólio sobre os botões de seda. Para os fisiocratas, tais práticas eram barreiras artificiais que impediam a livre circulação da riqueza.

Em oposição a esse sistema, eles cunharam o lema que se tornaria um pilar do liberalismo econômico: Laissez-faire, laissez-passer ("deixai fazer, deixai passar"). Era um apelo por uma política de não intervenção estatal, onde a economia, guiada por suas "leis naturais", poderia florescer sem os entraves do mercantilismo e dos privilégios corporativos.

5. Legado e Limitações: Um Pensador Entre Dois Mundos

A escola fisiocrata teve uma influência significativa, embora de curta duração. Suas ideias sobre a circulação da riqueza e a importância de um sistema econômico livre de entraves governamentais ecoaram nos trabalhos de pensadores posteriores, notavelmente no do economista escocês Adam Smith, que reconheceu a importância do Tableau Économique. A maior contribuição de François Quesnay, no entanto, não foi sua teoria sobre a agricultura, mas seu método: ao tratar a economia como um sistema interconectado, regido por leis passíveis de análise, e ao criar modelos para representá-la, ele lançou as bases da ciência econômica moderna.

Contudo, a Fisiocracia nasceu em um mundo prestes a desaparecer. Escrita às vésperas da Revolução Industrial, sua principal limitação foi a incapacidade de prever o imenso potencial produtivo da manufatura e da tecnologia. A ideia de que apenas a terra poderia gerar riqueza real logo seria superada pela ascensão das fábricas, que transformariam a estrutura econômica da Europa de maneira irreversível.

Quesnay personificava uma fascinante dualidade. Por um lado, era um pensador revolucionário, cujas críticas ao sistema tributário e às regulamentações mercantilistas apontavam para a necessidade de profundas reformas. Por outro, permanecia um homem do Ancien Régime, o antigo regime de reis e aristocratas. Ele não defendia a derrubada da monarquia, mas sim um "despotismo esclarecido", no qual um monarca absoluto, compreendendo as leis naturais da economia, governaria para o bem de todos, garantindo a prosperidade da nação.

Apesar de sua lealdade à coroa, as tensões que os fisiocratas expuseram — a opressão dos camponeses, os privilégios injustos da aristocracia e a má gestão das finanças do Estado — eram precisamente as mesmas que, poucas décadas depois, levariam à Revolução Francesa de 1789. Embora o "ganso" não tenha se revoltado da maneira que Quesnay imaginou, suas análises serviram como um diagnóstico preciso das enfermidades que levariam o antigo regime à sua queda, abrindo caminho para uma nova era, não apenas na política, mas também no pensamento econômico.

Fixação do Conteúdo

Imagine que o país da França era um ganso grande e fofinho. O rei e os nobres ricos viviam tirando as penas (os impostos) desse ganso para comprar castelos e roupas chiques. O problema é que eles só tiravam as penas dos fazendeiros pobres, que já quase não tinham mais nada! O ganso estava ficando careca, com frio e muito triste.

Então, um doutor muito esperto chamado François Quesnay, que cuidava da amiga do rei, viu isso e pensou:

"Peraí! Toda a riqueza de verdade vem da natureza! Das plantações, dos animais... é como se a terra fosse uma 'mãe' que nos dá tudo. Fazer botões ou vender coisas na cidade não cria riqueza nova, só a transforma."

A ideia genial dele foi: "Então, quem deveria pagar os impostos não são os fazendeiros que trabalham duro, mas sim os nobres ricos que são os donos da terra!"

O amigo do doutor escreveu um livro com essa ideia e o rei ficou tão bravo que o prendeu! O doutor Quesnay também disse que o governo deveria "deixar rolar" e parar de criar tantas regras que atrapalhavam os trabalhadores.

No fim, as ideias dele ajudaram outras pessoas a pensar sobre como a economia funciona e mostraram para todo mundo que o jeito como a França estava dividindo o dinheiro era muito, muito injusto.

A grande ideia de um médico: a verdadeira riqueza vem da terra, e por isso os donos dela (os ricos) é que deveriam pagar os impostos, não os pobres que nela trabalham.

Professor HOC. A HISTÓRIA DO DINHEIRO - IMPOSTOS SOBRE OS REIS?. YouTube, 22 de janeiro de 2025. 13min33s. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=vfxR-BhdRT0. Acesso em: 22 de julho de 2025.